El Filósofo Caleño, estudioso de Heidegger, sueña con el crimen de una mujer, que yace desnuda y muerta, y en el que al final aparece Tarzán. Contrariado, le pide a Faraón Angola, filósofo y detective, un Sherlock Holmes negro, que resuelva el caso onírico y le entrega, porque puede servir como un indicio o como una pista, un manuscrito: Tarzán y el filósofo desnudo. Faraón, como buen detective y buen amante, consigue a su Watson femenina, a Deifilia. La novela que nosotros leemos está hecha del manuscrito del Filósofo y de otro en el que los detectives consignan las historias inventadas, los sueños y las entrevistas con las que intentan resolver el caso. Como si nosotros fuéramos también detectives, vamos conociendo la vida del Filósofo Caleño, a su contradictoria amante Ofelia, a un escultor que mientras hace una obra come bananos, y a una serie de filósofos que se reúnen en la ciclovía para chismosear y, mientras lo hacen, van apareciendo sus frustraciones y sus crisis e incapacidades para amar, escribir y tener un buen sexo. ¿Qué relación existe, así las cosas, entre la filosofía y la selva, entre los filósofos colombianos y Tarzán, entre un crimen y la filosofía o entre un crimen y una mujer? ¿Qué hace Tarzán tomando en la universidad un seminario sobre Tarzán, dictado por los filósofos? ¿Aprende algo sobre sí mismo? ¿O tal vez tiene una revelación sobre sus maestros? Se pueden pensar las anteriores preguntas con más preguntas: ¿Qué hay de tarzanesco en los filósofos del país?¿Cómo construir la historia de la filosofía colombiana desde Ser y Tiempo? ¿Puede desnudarse un filósofo hasta quedar como un Tarzán de la cultura? ¿Qué sentido tiene la filosofía en la selva? Si la selva se burocratiza y Tarzán se vuelve un filósofo se cambiarían las lianas por escritorios, los cocodrilos tendrían horarios fijos para el almuerzo y Jane, con un Tarzán que abandona la fuerza y la desfachatez sexual, se pondría triste. Surgirían nuevos problemas: la conciencia ecológica entre los animales podría conducirlos a la desnutrición o la ética y la justicia posmoderna podría aniquilarlos. Si esto es así, ¿se trata de un crimen cometido por los filósofos, un asesinato contra todo aquello que no pertenezca a la 'alta cultura', una inmolación del Tarzán que está en el Filósofo Caleño? O, al contrario, ¿es un llamado a cometer un crimen contra la cultura ególatra, la oligarquía del conocimiento, la charlatanería, la extravagancia, el despilfarro, los cocteles, el oportunismo del saber, contra el Filósofo que corrompe a Tarzán? O, no menos relevante, ¿es un crimen familiar? ¿Es un crimen entre amantes, pasional y sexual, en el que Jane mata al mamerto Tarzán o el Filósofo Caleño mata a la traicionera Ofelia? ¿O, como afirma alguien, el único objetivo de esta catedral de palabras es esconder una palabra maldita que se pronuncia una sola vez en toda la novela?